← Zurück zum Blog

Was muss ein Brandprüfbericht für einen Edelstahl-Kugelhahn zeigen?

Was bedeutet feuersicher bei einem Kugelhahn?

Es bedeutet, dass eine Armatur eine Brandtypprüfung bestanden hat, und die Angabe verweist auf den Bericht dieser Prüfung. Feuersicher ist weder eine Werkstoffgüte noch eine Konstruktionsbezeichnung. Der Abstract von API 607 nennt als Zweck der Norm, die druckführende Fähigkeit von Armaturen mit Viertelumdrehung, mit nichtmetallischen oder metallischen Sitzen, unter Druck während und nach einem Brandversuch zu bestätigen.

Ein Bericht von 2024 über eine weichdichtende Armatur NPS 2 zeigt den Ablauf. Die Armatur und das System vor ihr sind mit Wasser gefüllt, die Abströmseite ist leer, und der Druck auf der Zuströmseite wird bei 0,2 MPa gehalten. Die Brenner werden gezündet, und die Flamme erreicht innerhalb von zwei Minuten 750 °C. Der Brand dauert 30 Minuten, während die Leckage über den Sitz und nach außen gemessen wird. Brausedüsen kühlen die Armatur anschließend unter 100 °C, was in diesem Versuch fünf Minuten dauerte. Danach wird die Armatur bei 0,2 MPa erneut auf Sitzleckage geprüft, vollständig geöffnet und geschlossen betätigt und schließlich bei 1,47 MPa gehalten, während die Leckage nach außen fünf Minuten lang aufgefangen wird. Zu jeder Stufe steht neben dem Messwert ein Grenzwert in Zahlen.

Eine Datenblattzeile mit der Angabe feuersicher ist also die Zusammenfassung eines Dokuments, und die Bedeutung steht im Dokument.

Heißt feuersicher, dass die Armatur das Feuer unversehrt übersteht?

Nein. Ein Brandversuch qualifiziert, wie viel die Armatur während und nach dem Brand leckt, und bescheinigt nicht, was von der Armatur übrig bleibt. Die Verwechslung ist so verbreitet, dass Erklärtexte die Richtigstellung im Titel tragen, wie einer mit „Fire-Safe, Not Fireproof“. Die drei unten angeführten Berichte zeigen, was tatsächlich gemessen wird: Sitzleckage und Leckage nach außen gegen Grenzwerte, in mL/min. Für die Armatur NPS 2 im Jahr 2024 lag das Flammenband bei 750 bis 1000 °C, der Grenzwert für die Sitzleckage während des Brandes bei 200 mL/min oder weniger, und aufgezeichnet wurden 38 mL/min.

Weder ein Metallgehäuse noch eine Datenblattzeile wie „API 607 6th Edition, fire safe approved“ ist ein Beleg für dieses Ergebnis. Die Zeile enthält eine Ausgabe und sonst nichts: kein Prüflabor, kein Datum, keine geprüfte Nennweite und keinen Bereich, den der Käufer nachprüfen könnte.

Auf welche Normen verweist die Angabe feuersicher?

Meist auf zwei: API 607 und ISO 10497, jeweils in einer bestimmten Ausgabe. API 607 trägt den Titel Fire Test for Quarter-turn Valves and Valves Equipped with Nonmetallic Seats. Die achte Ausgabe erschien am 20. Oktober 2022 und ersetzt laut Intertek-Eintrag die Ausgabe von 2016. ISO 10497:2022 erschien am 27. Oktober 2022. Ihr Anwendungsbereich sind weich und metallisch dichtende Absperrarmaturen mit einem oder mehreren Absperrkörpern, und sie legt die Mess- und Bewertungskriterien fest für die Sitzleckage, die Leckage nach außen, die Druckentlastung des Gehäusehohlraums bei doppelt dichtenden Armaturen und die Betätigbarkeit. ISO führt ISO 10497:2010 als zurückgezogen.

Ein Versuch kann beiden dienen. Das Deckblatt des Berichts von 2015 in der Tabelle unten nennt ANSI/API 607 6. Ausgabe (2010) und ISO 10497:2010 zusammen.

Die Ausgaben sind wichtig, weil Berichte altern. Die drei in diesem Artikel angeführten Berichte entstanden nach der vierten Ausgabe (1993), der sechsten (2010) und der achten (2022). ISO 10497:2022 behandelt das Problem ausdrücklich. Berichte über nach früheren Ausgaben geprüfte Armaturen sind akzeptabel, wenn sie mit dem vollständigen und normkonformen Bericht nach Abschnitt 6.7 der Ausgabe vorgelegt werden, nach der die Armatur geprüft wurde, und Daten, die dieser Abschnitt verlangt, im Bericht aber fehlen, werden nach Ermessen des Bestellers akzeptiert oder abgelehnt. Ein Käufer kann einen älteren Bericht akzeptieren. Die Entscheidung liegt beim Käufer und gehört in die Bestellspezifikation.

Wie weit reicht ein Brandversuch?

Ein Brandversuch reicht nur über die Qualifizierungsregeln der Ausgabe auf andere Armaturen, und das Zertifikat sollte den beanspruchten Bereich nennen. Der Anwendungsbereich von ISO 10497 enthält die Regeln, nach denen sich eine Qualifizierung der Brandtypprüfung auf ungeprüfte Nennweiten, Druckstufen und Konstruktionswerkstoffe derselben Grundbauart erweitern lässt. API 607 hat für denselben Zweck eigene Tabellen.

Ein Zertifikat von TÜV SÜD vom 15. März 2024 zeigt, wie ein genannter Bereich aussieht. Die Prüfarmatur war ein weichdichtender Kugelhahn NPS 2, Class 150 mit Gehäuse aus ASTM A216 WCB, und ein Prüfer von TÜV SÜD war am 11. März 2024 im Dongying Industrial Product Inspection and Metrology Verification Center bei dem Versuch anwesend. Das Zertifikat führt als qualifizierte Druckstufen Class 150 und Class 300 auf (API 607 Tabelle 4) und als qualifizierte Nennweiten NPS 2 und kleiner, 2½, 3 und 4 (Tabelle 3). Die Ventilmasse muss größer sein als die der Prüfarmatur oder nicht weniger als 75 % davon betragen (Absatz 7.1 e). Dann folgt eine Bedingung: Andere Armaturen sind nur abgedeckt, wenn sie in Grundkonstruktion und Bauart der Prüfarmatur entsprechen und für die Dichtung zwischen Sitz und Schließglied, die Dichtung zwischen Sitz und Gehäuse, die Spindeldichtung und die Gehäusedichtung dieselben nichtmetallischen Werkstoffe verwenden.

Zwei Angaben in diesem Zertifikat sind für Käufer von Edelstahlarmaturen wichtig. Die erste sind die Dichtungen. Der Bereich ist an dieselben nichtmetallischen Dichtungswerkstoffe gebunden, ein Wechsel des Sitz- oder Spindeldichtungswerkstoffs ist also zuerst eine Frage an das Prüflabor oder die Zertifizierungsstelle und erst danach eine ans Datenblatt. Die zweite ist das Gehäuse. Die Prüfarmatur bestand aus Kohlenstoffstahl, und das Zertifikat verweist für den qualifizierten Armaturenwerkstoff auf API 607 Absatz 7.2, der im kostenpflichtigen Text der Norm steht. Wer Armaturen aus CF8M oder 316 kauft, sollte den Lieferanten bitten, die Klausel zu nennen, auf die er sich für den Gehäusewerkstoff stützt, und die Antwort schriftlich festzuhalten.

Der Bericht hält außerdem fest, dass die Prüfarmatur vom Hersteller in seiner Werkstatt nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und beim Prüflabor eingereicht wurde. Der Abschnitt zur Konfiguration ist deshalb der Teil, den man genau lesen sollte, denn eine Serienarmatur erbt das Ergebnis nur, wenn sie der geprüften entspricht.

Wie unterschiedlich können Brandprüfberichte aussehen?

Drei öffentliche Berichte von 2001, 2015 und 2024, entstanden nach drei Ausgaben, zeigen, wie viel der Begriff verbergen kann.

Man liest die Tabelle als drei Dokumente und nicht als Vergleich von Ausgaben. Die Armaturen unterscheiden sich in Nennweite, Druckklasse und Sitzart. Die metallisch dichtende Armatur NPS 8 wurde bei durchschnittlich 555 psig gebrannt und die beiden anderen Armaturen bei etwa 30 psig, und die Berichte sagen nicht, warum. Die Tabelle zeigt aber, dass die Temperaturbedingung auf drei Arten formuliert ist: als mittlere Flammentemperatur im Jahr 2001, als Kalorimeterblöcke, die eine Mindestzeit über einer Temperatur gehalten werden, im Jahr 2015 und als Flammenband im Jahr 2024. Bei den beiden Armaturen NPS 2 stimmen die Leckagegrenzwerte während des Brandes überein. Der Grenzwert von 2001 mit 100 mL/min je NPS ergibt für eine Armatur NPS 2 200 mL/min, dieselbe Zahl wie 2024, und 25 mL/min je NPS ergibt für die Leckage nach außen ebenso 50 mL/min.

Diese Übereinstimmung gilt für diese beiden Berichte. Andere Armaturenarten oder Ausgaben können andere Grenzwerte tragen, daher gehören die Grenzwerte im vorliegenden Bericht neben die Messwerte.

Was sollte der Bericht enthalten, den Sie erhalten?

Den vollständigen Bericht und nicht nur das Zertifikat. Im Beispiel von 2024 listet das Zertifikat (Nr. 304764) die Prüfarmatur, ihre Werkstoffe und den qualifizierten Bereich auf und verweist auf einen gesonderten Prüfbericht (Nr. 304763), der die Messwerte enthält. Der Bericht von 2001 des Southwest Research Institute trägt einen Hinweis, dass ein Bericht, der außerhalb der Organisation des Auftraggebers weitergegeben wird, vollständig verwendet werden muss, sofern das Prüflabor keine Zusammenfassung genehmigt.

Der Bericht von Yarmouth enthält ein Informationsblatt, das zeigt, was ein Prüflabor vor dem Brand über die Armatur festhält: Nennweite, Druckklasse, Gehäuse- und Hauben-Werkstoff, Innenteile, Sitz, Spindeldichtung, Gehäusedichtung und Schrauben-Werkstoffe, ob die Armatur als weichdichtend gilt, Typenschild- und Gussmarkierungen sowie die Nummer der Zusammenbauzeichnung mit ihrem Index. Diese letzte Angabe verbindet eine Serienarmatur mit der geprüften. Stimmt die Zeichnungsnummer im Bericht nicht mit der Zeichnung überein, nach der das Werk fertigt, beschreibt der Bericht möglicherweise eine andere Armatur.

Dasselbe Blatt fragt, welcher Name des Armaturenherstellers im Bericht gedruckt werden soll. Bei einem OEM- oder Private-Label-Programm lautet die praktische Frage, wessen Name auf dem Bericht steht und ob dieses Unternehmen die gelieferte Armatur herstellt. Kugelhahn: OEM, ODM oder Private Label? behandelt, wie die Zertifizierung dem Antragsteller folgt.

Was verspricht ein Brandprüfbericht nicht?

Alles, was über das Geprüfte hinausgeht. Der Brand dauert in allen drei Berichten 30 Minuten, und das ist die einzige Beanspruchung, zu der ein Bericht eine Aussage trifft.

Einen geprüften Antrieb. ISO 10497 schließt die Brandprüfung von Antrieben aus, ausgenommen manuell betätigte Getriebe. Eine angetriebene Armatur braucht eine eigene Antwort. Manuell, Pneumatisch oder Elektrisch? So waehlen Sie den richtigen Antrieb fuer Ihren Prozess stellt die Antriebsarten dar.

Einen Ersatz für die Fertigungsprüfung. Der Bericht von 2024 hält fest, dass der Prüfer die Aufzeichnungen der Prüfarmatur zur hydrostatischen Gehäuseprüfung, zur hydrostatischen Sitzprüfung und zur Dampf-Rücksitzprüfung durchgesehen hat, also die Art von Fertigungsprüfung, die in API 598 sind drei Prüfungen, und nur eine fragt nach Dichtheit beschrieben ist. Ein Brandversuch steht neben diesen Prüfungen und ersetzt sie nicht.

Was gehört in die Anfrage?

1. Die akzeptierte Ausgabe oder die akzeptierten Ausgaben, für API 607 und für ISO 10497, und ob Berichte nach früheren Ausgaben mit dem vollständigen Bericht akzeptabel sind.
2. Der vollständige Prüfbericht und das Zertifikat, nicht eine Datenblattzeile oder eine Zusammenfassungsseite.
3. Das Prüflabor, das Prüfdatum und wer den Versuch als Zeuge begleitet hat.
4. Die geprüfte Konfiguration: Nennweite, Druckklasse, Gehäuse- und Innenteile-Werkstoffe, Sitz- und Dichtungswerkstoffe sowie Nummer und Index der Zusammenbauzeichnung, verglichen mit der Zeichnung der angebotenen Armatur.
5. Der qualifizierte Bereich nach Nennweite, Druckklasse und Werkstoff, mit der jeweils herangezogenen Klausel oder Tabelle.
6. Was eine Wiederholungsprüfung auslöst, zum Beispiel ein Wechsel des Sitz-, Spindeldichtungs- oder Gehäusedichtungswerkstoffs.
7. Bei angetriebenen Armaturen eine gesonderte Aussage zum Antrieb sowie wessen Name auf dem Bericht steht.

Diese Punkte gehören in den Spezifikationsteil der Anfrage, damit sie mit der Bestellung mitwandern. Was gehört in eine Anfrage für OEM-Kugelhähne aus Edelstahl? enthält die übrigen Unterlagen, und Was belegt das Zertifikat eines Armaturenherstellers tatsächlich? behandelt, wie man den Geltungsbereich eines Zertifikats liest, bevor man sich darauf verlässt.

Häufig gestellte Fragen

Ist feuersicher dasselbe wie feuerfest?

Nein. Die drei hier angeführten Berichte setzen die Armatur jeweils 30 Minuten lang dem Feuer aus, und jeder lässt Leckage bis zu einem genannten Grenzwert zu. Feuersicher bezeichnet eine Armatur, die diese Typprüfung bestanden hat.

Ist API 607 dasselbe wie ISO 10497?

Es sind getrennte Dokumente mit unterschiedlich formuliertem Anwendungsbereich. API 607 gilt für Armaturen mit Viertelumdrehung mit nichtmetallischen oder metallischen Sitzen und für andere betätigte Armaturen mit nichtmetallischer Abdichtung. ISO 10497 gilt für weich und metallisch dichtende Absperrarmaturen mit einem oder mehreren Absperrkörpern. Ein Versuch kann gegen beide berichtet werden, wie das Deckblatt des Berichts von 2015 mit API 607 6. Ausgabe und ISO 10497:2010 zeigt.

Gilt ein Brandversuch an einer Nennweite auch für andere Nennweiten?

Er kann es, im Rahmen der Regeln der jeweiligen Ausgabe. Das Zertifikat von 2024 nimmt einen Versuch an einer Armatur NPS 2 Class 150 und führt Class 150 und 300 sowie die Nennweiten NPS 2 und kleiner, 2½, 3 und 4 auf, für Armaturen gleicher Grundkonstruktion mit denselben nichtmetallischen Dichtungswerkstoffen.

Ist ein Bericht nach einer älteren Ausgabe noch verwendbar?

ISO 10497:2022 besagt, dass Berichte über nach früheren Ausgaben geprüfte Armaturen akzeptabel sind, wenn sie mit dem vollständigen und normkonformen Bericht nach 6.7 der verwendeten Ausgabe vorgelegt werden, und dass Daten, die nach 6.7 gefordert sind, im Bericht aber fehlen, nach Ermessen des Bestellers akzeptiert oder abgelehnt werden.

Umfasst die Brandprüfung den Antrieb?

ISO 10497 schließt die Brandprüfung von Antrieben aus, ausgenommen manuell betätigte Getriebe. Eine angetriebene Armatur braucht daher eine gesonderte Aussage zum Antrieb.

Worin unterscheiden sich Zertifikat und Prüfbericht?

Im Beispiel von 2024 ist das Zertifikat Nr. 304764 ein kurzes Dokument, das die Prüfarmatur, ihre Werkstoffe und den qualifizierten Bereich auflistet. Es verweist auf den Prüfbericht Nr. 304763, der die gemessenen Leckagewerte enthält.

Gilt ein Brandversuch an einer Armatur aus Kohlenstoffstahl auch für eine aus Edelstahl?

Das Zertifikat von 2024 prüfte eine Armatur mit Gehäuse aus ASTM A216 WCB und verweist für den qualifizierten Armaturenwerkstoff auf API 607 Absatz 7.2, der im kostenpflichtigen Text der Norm steht. Der Lieferant sollte die Klausel nennen, auf die er sich für den Gehäusewerkstoff stützt.

Herausgegeben von LINS Valve Industrial Co., Ltd., Taichung, Taiwan. Zuletzt aktualisiert: 2026-11-10