Vollbohrung vs. reduzierte Bohrung: Wann macht der Durchflussunterschied wirklich einen Unterschied?
Kernaussage
Ein Kugelhahn mit Vollbohrung hat einen Bohrungsdurchmesser, der dem Rohrinnen-durchmesser entspricht, und liefert nahezu keine Strömungseinschränkung sowie 30–50% höhere Cv-Werte als eine Ausführung mit reduzierter Bohrung. Ein Kugelhahn mit reduzierter Bohrung hat eine Bohrung, die ein oder zwei Nennweiten kleiner als die Rohrleitung ist, und kostet 15–30% weniger. Wählen Sie basierend auf der Druckverlusttoleranz Ihres Systems, den Cv-Anforderungen und dem Budget.
Was ist ein Kugelhahn mit Vollbohrung?
Ein Kugelhahn mit Vollbohrung (auch „Full Bore" genannt) hat einen Kugeldurchmesser, der dem Rohrinnen-durchmesser entspricht. Beispielsweise hat ein 1-Zoll-Vollbohrungsventil eine Bohrung von ca. 25,4 mm, die einem Schedule-40-Rohr entspricht. Bei voller Öffnung strömt das Medium praktisch ohne Druckverlust durch. Gemäß API 608 und ISO 17292 müssen Vollbohrungsventile einen Cv-Wert von mindestens 90% des theoretischen maximalen Rohrdurchflusses erreichen.
Beste Anwendungen: Rohrleitungsmolchung, hochviskose Medien, Systeme mit maximalem Durchfluss (z. B. Hauptkreisläufe von Rechenzentrums-CDU-Systemen).
Was ist ein Kugelhahn mit reduzierter Bohrung?
Ein Kugelhahn mit reduzierter Bohrung hat eine Bohrung, die eine Nennweite kleiner als die Rohrleitung ist. Beispielsweise hat ein 1-Zoll-Kugelhahn mit reduzierter Bohrung eine Bohrung von ca. 19 mm (entsprechend einem 3/4"-Rohr). Das Medium wird durch die Verengung beschleunigt, was einen zusätzlichen Druckverlust erzeugt.
Beste Anwendungen: Abzweigleitungen, Systeme mit geringem Durchfluss, kostensensible Großbestellungen (z. B. HLK-Abzweigrohrleitungen).
Wie vergleichen sich die Cv-Werte von Vollbohrung und reduzierter Bohrung?
| Ventilgröße | Cv Vollbohrung | Cv reduzierte Bohrung | Cv-Differenz | Druckverlustauswirkung |
|---|---|---|---|---|
| 1/2" | 18 | 8 | -56% | +125% |
| 3/4" | 34 | 17 | -50% | +100% |
| 1" | 60 | 30 | -50% | +100% |
| 1-1/2" | 130 | 70 | -46% | +86% |
| 2" | 220 | 120 | -45% | +83% |
Daten basierend auf ASME B16.34 Standards und LINS Valve Produktprüfungen.
Welche Variante sollten Sie für die Flüssigkeitskühlung im Rechenzentrum wählen?
Für KI-Rechenzentrums-CDU-Systeme (Coolant Distribution Unit) empfiehlt LINS Valve:
| Position im System | Empfohlene Bohrung | Begründung |
|---|---|---|
| Hauptkreislauf | Vollbohrung | Uneingeschränkter Glykol-Wasser-Kühlmittelfluss für maximale Wärmeabfuhr |
| CDU-Absperrventile | Vollbohrung 3PC | Wartungszugang ohne Systemabschaltung |
| Abzweigleitungen | Reduzierte Bohrung | Geringere Durchflussanforderungen, Kosteneinsparung |
| Server-Rack Vor-/Rücklauf | Reduzierte Bohrung | Ausreichender Durchfluss für die Kühlung einzelner Racks |
| Bypass-Leitungen | Vollbohrung | Muss den vollen Systemdurchfluss während der Wartung bewältigen |